Tous ceux qui l’ont combattu, villipendé, méprisé, à droite comme à gauche en font aujourd’hui un mec formidable. Il avait 84 ans. Ca devait faire au moins 4 ans que leurs conseillers com réactualisaient régulièrement la nécro.

Remettons les choses à leur place, pour la mémoire de Quinquin :

Pour eux, il était un peu le benêt. Le gros quand la mode est d’être maigre. L’autodidacte quand la mode est d’être énarque. Le sincère quand la mode est d’être cynique. Le probe, quand la mode est d’être pourri.

Ils l’ont méprisé pour être gros, du Nord, pas mondain, socialo sorti du rang. Ils l’ont méprisé pour n’être pas énarque. ils se sont foutu de lui pour le “bleu du ciel” qu’ils nous sortent en boucle aujourd’hui.

Ils l’ont vu comme un ringard, auquel Fabius devait succéder pour représenter la modernité. Ils l’ont haï pour la retraite à 60 ans, pour les 39 heures, pour la 5e semaine de congés payés.

le dernier social-démocrate français est mort. Un social-démocrate sans social-démocratie. Un type sans qui Mitterrand n’aurait pas eu le PS en 1971. Un type qui n’a pas hésité à s’allier à Rocard contre Mitterrand en 1979 au risque de tout perdre, juste pour ses convictions et qui fut néanmoins incontournable pour être premier ministre en 1981.

Un type qui a fait de Lille une métropole, qui, en chef d’entreprise (oui Mrs du PS et de l’UMP) a préparé et réussi sa succession.

Je suis venu à la gauche dans ces terres du Nord-Pas de Calais, modérées, tempérées. Je me trompe peut-être mais je crois qu’en 1973, sur 14 députés du Pas de Calais, 14 étaient de gauche. Il était de bon ton chez cosaques et parisiens de dire que ce n’était pas vraiment la gauche.

Es tu mort trop tôt ou trop tard, Quinquin ?

Trop tôt sans doute, parce que le social-libéralisme, la version actuelle du progressisme ancré dans la réalité ne peut que progresser.

Trop tard, parce que tu as vu les DSK, les Cahuzac, les Guérini et tant d’autres salir ce que tu as défendu.

Je pense à la chanson de Ferrat à propos de Boris Vian : “si tu les vois sur leurs guitares, ajuster de petit couplets, avec 15 années de retard, ce que tu dois en rigoler…”

Le mariage est-il une revendication ?

260.000 mariages en 1994, 305.000 en 2000 (le pic), 241.000 mariages, dont 20 % de remariages en 2012, donc 200.000 “primo-accédants” au mariage, la chute est lente mais réelle et constante.

196.000 PACS en 2010 dont 9143 entre personnes du même sexe, soit 95 % de PACS hétérosexuels et 5 % entre personnes du même sexe… on voit que le PACS ne méritait pas les vitupérations d’une grande partie de la droite, mêlant  homophobie et outrances sur la mise en cause “des fondements de la société”.

En 1994, 37.2 % des enfants naissaient hors mariage. Ils sont 56,6 % EN 2012, avec une augmentation  régulière d’environ 1 point par an. Donc, si la tendance constante depuis presque 20 ans perdure, on sera à environ 65 % en 2020.

133.000 divorces en 2011, chiffre à peu près stable depuis une dizaine d’années.

Le mariage n’est plus perçu comme une institution mais bien comme un contrat de droit privé unissant temporairement deux personnes. La vie maritale n’est plus stigmatisée, le divorce pas davantage, la conception des enfants hors mariage est majoritaire.

N’est-on pas en train de faire beaucoup de bruit pour quelque chose qui finalement ne concernera que quelques milliers de personnes. En imaginant, ce qui ne semble pas extravagant, que la part des traditionnalistes quant à “l’institution” du mariage soit très sensiblement inférieure chez les homosexuels que dans le reste de la population, on pourrait extrapoler qu’il y ait 2 fois moins de mariages homosexuels que de PACS, soit au maximum 5000 par an, qui connaîtront sans doute la même érosion que l’ensemble des mariages.

Tout ça pour ça ?

“Le mariage pour tous “, quelle drôle d’idée ! non merci !

En revanche, Les mots ont un sens et je ne sais pas qui des opposants ou des partisans du mariage des homosexuels a eu l’idée d’appeler ça le “mariage pour tous”. Je redoute que ce ne soit des partisans. Le texte officiel s’appelle pourtant “projet de loi ouvrant le mariage aux couples de personnes de même sexe”.

“Mariage pour tous” signifierait qu’on abroge toute restriction. L’emploi de cette appellation qui ouvre à tout le moins débat sur la majorité nuptiale, sur les liens de parenté admis et interdits pour le mariage… est on ne peut plus équivoque. Bien sûr aujourd’hui personne ne pense à cela. Mais au nom du combat  sanctifiant pour l’élargissement permanent des “droits”, qu’en sera-t-il demain ?

Une priorité ?

De même que dans une entreprise il est plus facile de faire avancer un projet quand il n’y a pas de développements informatiques requis, de même en politique il est plus facile de faire avancer les sujets de société que les sujets économiques et sociaux..

Mariage homosexuel, Procréation Médicalement Assistée, Gestation (j’ai failli écrire “gestion”) pour Compte d’Autrui, changement de nom de l’école “maternelle”… tous ces sujets sont importants et méritent l’attention et débat de société. Comme il est normal et même souhaitable, la loi est toujours en retard sur l’évolution de la société. Il est important qu’elle ne le soit pas trop.

Cependant, là ne sont pas les préoccupations de l’immense majorité de nos concitoyens. Préoccupés par le chômage, le blocage de l’emploi des jeunes, la baisse prévisible du niveau des retraites, l’augmentation du coût de la dépendance pour les familles… ils ont l’impression qu’on leur joue une comedia del arte pour leur faire oublier le quotidien.

Ce fut une des erreurs majeures de Zapatero en Espagne. Il a contribué -et c’est louable- à faire évoluer la société espagnole, mais il a été durement sanctionné politiquement pour avoir donné l’impression de ne s’être focalisé que sur ces sujets, laissant l’économie dériver, d’abord dans l’exubérance, puis dans l’inévitable dépresiion qui la suit.

 Le “zapatérisme” sociétal, théorisé par Olivier Ferrand et Terra Nova peut être le tobogan sur lequel glisse la déjà faible popularité de la Gauche française. Les réformes de société, oui, à condition qu’elles s’inscrivent aux côtés d’une ambitieuse et courageuse vision d’avenir proposée et partagée avec les Français sur l’Europe, l’innovation économique et sociale, un nouveau pacte flexibilité/sécurité.

Il est par ailleurs plus qu’étonnant que la Gauche ait choisi ce moment pour resouder une Droite rendue exangue par la bataille sanglante au sommet de l’UMP. Stratégie étrange…

Une vraie réforme du mariage ?

Elle impliquerait une réflexion collective et apaisée sur la pertinence des articles du code civil lus lors de chaque mariage, dont chacun sait que fort peu des nouveaux époux considèrent qu’ils les engagent vraiment.

Sont-ils encore d’actualité dans la société actuelle ? Le mariage comme contrat civil de plus en plus temporaire entre adultes consentants a-t-il besoin de la sacralité républicaine de “passer devant monsieur le maire” ?

Ces questions mériteraient d’être posées. Elles sont un tout autre débat.

]]> https://blog.losay.net/?feed=rss2&p=1088 0 https://blog.losay.net/?p=873 https://blog.losay.net/?p=873#respond Sat, 19 May 2012 20:13:08 +0000 http://blog.losay.net/?p=873 Continuer la lecture →]]>

vendredi 18 mai à Bernières, réunion du comité de soutien d’Isabelle Attard

Point presse vendredi avec l’annonce officielle de la candidature comme suppléante d’Isabelle Attard (EELV-PS) de Mary Mottin (PRG) maire de Bernières et conseiller général du canton de Douvres.

La gauche moderne et républicaine – GMR soutient les candidats uniques de la majorité présidentielle.

Isabelle Attard a reçu le soutien de Jean-Pierre Caffet, 1er vice président du groupe Socialiste au Sénat ; de Gérard Filoche, membre du BN du Parti Socialiste, animateur de “démocratie et socialisme”.

Olivier Quesnot maire et conseiller général de Tilly devrait  officialiser son soutien à isabelle. D’autres soutiens de poids vont arriver dans les jours qui viennent.

Je ne connais pas personnellement Isabelle Attard, candidate d’Eva Joly, qui est sans aucun doute fort qualifiée et très sincère.

Cependant, tout laisse à penser que sur cette circonscription à la fois rurale, maritime et polarisée pour partie par l’agglomération caennaise, les questions de la place de l’Etat, de la République, de l’égalité des chances sont des questions clefs que se poseront nos concitoyens. Ce ne sont pas thèmes de prédilection d’EuropeEcologieLesVerts.

Pourtant, faut-il penser que Jean-Marc Lefranc est le député dont nous avons besoin ? Sans doute pas.

candidat du libre marché des prix agricoles et piscicoles

On peut se poser la question de ce qu’il fait à l’Assemblée Nationale. La réponse n’est pas partisane. Elle émane d’un site de collecte d’informations sur l’ensemble des députés et sénateurs. Regardez ! la réponse est simple : Rien ! La question première n’est pas qu’il soit de droite ou pas. Elle est qu’en tant que Parlementaire il ne fait rien. Elle est que quels que soient ses discours locaux sur le rôle de l’Etat ou de la puissance publique, il soutient toujours à  Paris les positions les plus libérales. En outre, il est visiblement en conflit avec d’autres UMP locaux, ce que lui même affiche publiquement.

suivez ce lien pour connaître son activité parlementaire

Y aura-t-il un candidat de gauche dans la 5e circonscription ?

candidat éventuel aux législatives

Olivier Quesnot, maire et conseiller général de Tilly sur Seulles pourrait être candidat “divers gauche” aux législatives. Ex PRG, maintenant PS, il pourrait éventuellement prendre la responsabilité de rompre avec la discipline du PS et de se présenter. A suivre…

]]> https://blog.losay.net/?feed=rss2&p=445 0