présidentielles – Le blog de Dominique Losay

La fin de la V° République ?

d.losay — Thu, 01 Dec 2016 23:39:49 +0000

Ainsi, François Hollande ne se présente pas à sa propre succession.

Les sondages en ont décidé ainsi, mais bien au dessus de cela l’absurdité institutionnelle qu’un président de la République sortant aille débattre dans une primaire avec Marie Noelle Lienemann et Gérard Filoche (avec tout le respect que j’ai pour l’un).

Sarkozy et Hollande ont ainsi l’un après l’autre affaibli la fonction présidentielle de la V° République. Buisson (duquel rien neme rapproche) le décrit fort bien dans son livre “la cause du peuple”.

Il est en effet assez terrifiant de voir que se sont succédé 2 quinquennats dont l’un a clamé sur tous les tons qu’il allait tout réformer et n’a pas fait grand chose (la réforme des retraites Fillon est un gouffre à pognon inimaginable) et un quinquennat qui a réformé tout en disant que pas vraiment, enfin un peu mais pas trop, mais moins que ce qu’on croit…

Je mets au défi quiconque n’est pas attaché parlementaire d’être capable d’expliquer en quelques mots le contenu de la loi El Khomri ou même tout simplement les mesures concernant l’ouverture des magasins le dimanche. Le premier échec hollandais est là : ne pas donner de road map, ne rien expliquer, négocier (pour ne pas dire magouiller) pour obtenir deux pas en avant et un pas en arrière, et ne rein expliqur car tous ces accords sont confidentiels… A force que personne ne comprenne rien…

Le deuxième échec hollandais (et c’est en ce quoi j’adhère à des idées fortes du “printemps républicain” (sans être un clone de Laurent Bouvet ou Marc Cohen) c’est l’absence de capacité à hiérarchiser les priorités. Certes, en son temps Mao Ze Dong pensait que l’on gagnait les villes en les encerclant par les campagnes… mais aujourd’hui on ne gagne la la France rurale et rurbaine en répondant prioritairement aux seules attentes d’une infime minorité de CSP++, même si ces attentes sont légitimes et acceptables.

Le peuple ne se venge pas. Il rend la monnaie. J’aurais adoré voir, après Obama président, que les Etats Unis élisent une femme présidente et soient le symbole universel de la possibilité de briser le plafond de verre qui contraint trop souvent les femmes.

Mais Hillary Clinton, archétype du New-York Washington huppé, enrichi, corrompu, femme d’un ancien président lui-même englué dans de multiples affaires douteuses,n’était-ce pas un message que n’accepte pas Valenciennes ?

Alors, le président a constaté : englué dans une primaire déshonorante pour sa fonction, assuré de perdre les élections, que lui restait-il à faire ? pour la première fois dans la V° République, ne pas se représenter… et ne pas même désigner (même à demi mots) un dauphin (même si ce pût avoir étéun baiser de Judas).

Fin de règne terrifiante pour un quinquennat qui, dans les faits, en matière de mesures prises, aura fait davantage que le précédent, et de loin…

Alors maintenant …

L’incertitude règne

A droite, la seule candidate libérale a fait 2,3 % des voix. Versailles et Marcq en Bareul ont pris leur revanche sur Neuilly, La Défense et Paris 8°.

Il est d’ailleurs quand meme surpenant que celle qui a fait 2, 3 % des voix à la primaire de la droite aille expliqur doctement que compte-tenu de ce que prédisent les sondages oiu dans 7 mois, Hollande a bien fait de renonce. Euh… comment dirais je ? et avec 2, 3 ?

A gauche, et au centre comment s’y retrouver ? Entre Filoche qui fidèle à lui même appelle au Front Unique et Valls qui constate qu’il n’y a plus rien de commun entre la gauche qui n’aime pas la pauvreté et la gauche qui n’aime pas les riches, comment ne pas être d’accord avec Valls ?

Alors, comme en 1920, avec la séparation PC/PS, comme en 1947 avec la séparation FO /CGT, comme en 1964 lors de la séparation CFTC/CFDT, l’heure n’est elle pas venue de prendre acte ?

Qu’ai je de de commun avec Clémentine Autun, Caroline de Haas, Philippe Poutou, Mélenchon ou les communistes ?

Qu’ai je de commun avec la “manif pour tous”, les néo-chouans, les anti républicains, avec ces candidats de la primaire des boutiquiers et des notaires dont pas un n’a parlé de révolution numérique, cité Google, amazon, Alibaba, Uber ni parlé de cybercriminalité ?

L’heure n’est elle pas venue du social libéralisme, la symbiose des deux grandes utopies progressistes du XIX° siècle,dont l’une et l’autre se sont transformées en enfers dans leurs formes caricaturales c’est vrai. Mais dont l’une et l’autre emportent des aspirations positives sur la place de l’humain dans la société.

Qui peut l’incarner ? c’est encore malheureusement Monsieur ou Madame X… Manuel Valls a du talent et de l’expérience, sans doute une vision de la République qui peut faire un “commun” assez large.

Emmanuel Macron a la jeunesse, le brio d’autant plus adulés que ses idées sont inconnues. ll faudra bien qu’elles le soient… et pas trop tard.

Au sein de la primaire de la belle Alliance?Jean -Luc Bennhamias pourrait être le pendant centre gauche de ce qu’a été au centre droit NKM dans la primaire des boutiquiers….

Est ce le seul chemin ? Comme à quelques uns nous en rêvions en 2011 et 2012 n’y a t il pas un “autre chemin” ?

Et si, en paraphrasant Chevènement il y a quelques 20 ans qui appelait au rassemblement des Républicains des deux bords, on appelait aujourd’hui au rassemblement des libéraux des deux bords ? (*)

(*) oui vous m’avez bien lu, demandez à votre député LR s’il est pour ou contre l’arrêt des subventions à l’agriculture et pour la fermeture de la gendarmerie, de la trésorerie et du tribunal dans sa circonscription. … Croyez moi vous chercherez les libéraux où vous pensez spontanément qu’ils sont.

La primaire des boutiquiers et des notaires : épisodes 1 et 2

d.losay — Sat, 05 Nov 2016 17:53:31 +0000

J’ai regardé le 1er épisode de la primaire de la droite. Naturellement l’exercice convenu de se succéder en prises de paroles, à 7, debout devant un pupitre doit être aussi désagréable à faire qu’à regarder.

Et puis c’était une première fois. Le trac, tout ça pour des débutants c’est normal ; on pardonne.

Mais j’étais content : 7 personnes intelligentes, diplômées, expérimentées, dont au moins une a travaillé en entreprise, allaient nous donner leur vision de la France jusqu’en 2022 et peut-être au delà.

Ils vont nous dire comment faire de notre pays, seul ou allié à ses partenaires européens, le territoire d’éclosion et de développement des GAFA de demain. La France en Europe va retrouver le sourire en devenant la France 3.0Mais le rêve s’est bien vite dissipé : les vieilles recettes mille fois entendues : les 35 h ont ruiné la France (comme l’avaient d’ailleurs fait pour leurs prédécesseurs, les 39 h et les 40 h, et les 42 h, et l’interdiction du travail des enfants…). il faut baisser les charges pour embaucher. Certes, certes, pourquoi pas, sans doute puisque nous sommes le co-champion de la pression sociale et fiscale.

Mais ces “charges” ce sont les cotisations chômage, retraite, maladie. Alors qui va payer ces cotisations ? Les salariés. Bon pourquoi pas ? C’est globalement ce qui se fait aux Etats Unis… où les salaires sont plus élevés parce que les salariés doivent cotiser eux-mêmes….Donc des coûts globaux….

Bon ne soyons pas trop de parti pris. Ecoutons les nous parler de l’avenir.

Mais de l’avenir, rien ! C’est l’assaut entre ceux et celle qui nous convaincront que grâce à lui, et seulement lui, on reviendra aux 30 glorieuses. Même NKM que l’on attendait sur ce sujet resta terriblement discrète.

Mais, Madame, Messieurs, les 30 glorieuses, c’est fini. Nul super héros n’y fera revenir.

La révolution numérique a commencé et nous n’en sommes qu’au début.

Les DAB ont progressivement détruits des dizaines de milliers d’emplois de guichetiers dans les banques (1 DAB = 2 guichetiers).

De même l’autoscanning va détruire d’ici 5 à 10 ans 200.000 emplois de caissières. De même la voiture intelligente va détruire d’ici 20 ans 1 million d’emplois (chauffeurs de bus, de cars, de taxis, chauffeurs routiers, ambulanciers, livreurs…). Et que dire du 3 D dont on n’imagine pas encore les effets sur les activités industrielles et artisanales .

Les emplois de demain sont à inventer et à créer. Le département américain de l’Education a estimé en 2013 que “65 % des emplois qu’auront les enfants de maternelles aujourd’hui n’existent pas encore”.

C’est de ce demain qu’on aurait aimé entendre parler dans ce 1er épisode. Mais non, pas un mot, pas un demi mot, pas un regard vers l’avenir. Tout pour la vieille France 1.0.

Des réformes, oui, ils en parlent : beaucoup, tout de suite, “moi encore plus”, mais sans rien toucher aux conservatismes aux lobbies d’un autre âge.

La primaire des notaires et des taxis, celle des monopoles, des numerus clausus et des privilèges corporatistes.

L’épisode 2 allait-il nous emmener vers la France 3.0 ?

Allions nous entendre parler d’un vaste projet numérique public/privé, comme en a été capable la toute petite Estonie ?

Tiens, au fait, je suis e-résident estonien !

L’épisode 2 a mieux commencé. Laissons de côté les prises de bec inter-inviduelles ou le temps infini passé sur l’excellent maire de Pau,qui -comme il le pense lui même – semble être au coeur de ce qui doit être mis en oeuvre dans le pays dans les 5 prochaines années.

La discussion sur la sécurité a été intéressante. La forme du débat empêchait qu’elle aille jusqu’au bout. Mais, effectivement, savoir si la performance des forces de l’ordre est davantage liée à leurs effectifs, à leur organisation ou aux missions qu’on leur assigne est important. Savoir pourquoi il faut des soldats (gendarmes) pour contrôler les excès de vitesse sur la route est une vraie question. La redéfinition de la légitime défense en est une autre. Sans qu’on comprenne forcément les nuances entre compétiteurs, ce sont de vrais sujets qui concernent chacun.

En revanche, en matière de sécurité, l’actualité la plus brûlante aurait imposé de parler de la sécurité numérique au moment même où la question du piratage de la messagerie d’Hillary Clinton est au couer du débat présidentiel américain.

Les cyber attaques, authentifiées comme étant d’origine russe, chinoise ou nord-coréenne, contre les sites et les banques de données des gouvernements, les organismes de sécurité, les banques publiques et privées ne cessent de se multiplier.

Le mot “cybercriminalité” n’a pas été prononcé. Et pourtant la question de la protection du fonctionnement même de l’administration et de l’économie est l’enjeu de sécurité majeur.

Les réponses à y apporter sont liées au niveau d’arbitrage entre libertés individuelles et protection publique en ce qui concerne les communications sur l’internet (ou plutôt les interne). Les messageries cryptées de type Telegram, utilisées par de nombreuses entreprises ont connu un boom de notoriété avec la révélation de leur utilisation par les réseaux terroristes. Qu’est ce qui est acceptable et ne l’est pas en cette matière ?

Pas un mot. Rien. Nada.

Enfin, si ces sujets sont éloignés (à grand tort) des préoccupations du grand public, parlons des tentatives de piratages de données individuelles, mots de passe, identités, n° de cartes bancaire, phishing… Elles sont bien plus nombreuses que les tentatives de vols de sacs à main.

Qu n’a pas reçu l’appel désespéré d’une personne âgé voulant soudainement nous donner une somme astronomique ? Qui n’a entendu parler des millions de comptes piratés sur des sites prestigieux de réseaux sociaux ou de commerce en ligne ? Qui n’a pas été tenté de répondre à un mail usurpé de Google, d’un opérateur telco ou d’une banque ?

Il s’agit bien de sécurité, de sécurité des particuliers et de sécurité au quotidien. Y répondre nécessite des décisions sur ce qui est du domaine privé (y compris pour les entreprises) et ce qui peut ne pas l’être. Nécessite des moyens de prévention très au delà de l’existant. Nécessite des formations dans les services de police également plus massifs qu’aujourd’hui.

Cette sécurité là, la nôtre, celle de la France d’aujourd’hui et pas des années 60, aucun des candidats de la primaire des boutiquiers et des notaires n’en a parlé.

A leur décharge, Jean Lecanuet n’en parlait pas non plus en 1965.

________________________

P.S. : mon boucher et mon notaires sont des gens formidables, compétents et que j’aime beaucoup.

P.S. 2 : ma mère adorait Jean Lecanuet

Et maintenant, que faire ?

d.losay — Mon, 07 May 2012 12:32:00 +0000

Vous le savez, j’ai soutenu la candidature de F. Hollande dès le premier tour. Je me félicite de son élection. Elle doit permettre de mieux rassembler les Français, de conforter les partenariats européens mis à mal par des guerres d’égos et une insuffisante intégration.

Ceux qui connaissent mon engagement politique le savent ; j’ai, dès ma prime jeunesse été engagé à gauche.

Ceux qui connaissent mon engagement professionnel le savent ; j’ai le culte de la performance dans le respect des personnes et l’encouragement de l’initiative.

Ceux qui me connaissent personnellement savent mon attachement à la tolérance.

J’ai rejoint récemment, vous le savez, une nouvelle formation politique,la GMR, Gauche Moderne et Républicaine.

http://lautrechemin.net

Il n’y a pas ce soir 51 % de “bons” et 49 % de “méchants”

J’ai toujours travaillé dans le secteur privé dont je suis salarié. La majorité des gens que je cotoie, salariés comme moi, votent à droite. Sont ils des “chiens de garde” du patronat ? des “valets” de l’impérialisme ?

Non, ils doutent que la Gauche soit capable de juguler la dette, de créer la confiance économique, de stimuler les entreprises dont dépend leur emploi.

Les électeurs de Le Pen sont-ils tous des “salauds” comme le disait Tapie en son temps ? sans doute certains. Sans doute pas 17 % de la population.

Le FN n’est pas un parti fasciste (au sens historique de ce qui a existé dans les années 30 et 40). Ses électeurs ne sont pas des fascistes.

Ils attendent des réponses concrètes à des questions concrètes, sur le pouvoir d’achat, les transports, le logement, la sécurité, le vivre ensemble, ce que mes amis et moi appelons “la République”. On ne peut les “abandonner aux poubelles de l’histoire”.

On ne peut admettre, comme le propose Terra Nova, le think-tank si influent auprès de la direction du PS, que les classes populaires sont perdues pour les politiques progressistes

Oui la victoire de F. Hollande soulève un espoir.

Oui cet espoir doit se consolider par une majorité parlementaire.

Mais, attention à l’arrogance

Mais, attention à ne pas rassembler

Mais, attention à ne pas succomber aux prophètes de “demain on rase gratis”.

L’autre chemin pour une Gauche moderne, se propose de rassembler des femmes et les hommes, investis dans le monde professionnel (et notamment du privé tellement méconnu du PS et du FdG), associatif, syndical pour créer une force responsable, réaliste, pragmatique, républicaine, totalement partie prenante de la majorité présidentielle, qui permette l’existence d’un pôle d’équilibre en son sein.

C’est dès maintenant qu’il faut se retrousser les manches, faute de quoi les faux prophètes de bonheur nous annoncent de sévères gueules de bois.

Un pôle d’équilibre pour aider à la victoire de F. Hollande

d.losay — Fri, 27 Apr 2012 09:17:14 +0000

A quelques jours des élections présidentielles, à rebours de la quasi-totalité des pronostiqueurs, je pense toujours que Nikolas Sàrközy peut gagner si François Hollande ne réussit pas à convaincre qu’il est vraiment le candidat du changement, notamment auprès de l’électorat populaire (voir l’excellente analyse de L. Bouvet sur la prolophobie d’une certaine gauche), mais aussi auprès des couches moyennes supérieures qu’il doit convaincre de sa crédibilité économique et de sa volonté d’élargir sa majorité à un pôle d’équilibre :

– En faisant campagne pour François Hollande, c’est ce que le groupe politique que j’ai rejoint, “l’autre chemin pour une Gauche moderne”, tente de contribuer à faire, à la mesure de ses forces. En créant avec Cap 21 de Corinne Lepage et des personnalités issues du centre, un Rassemblement démocrate, écologique et républicain, l’Autre chemin prend dans le même temps des initiatives pour élargir et construire concrètement ce pôle.

– Bien sûr, Marine Le Pen a intérêt à la défaite de l’UMP pour apparaitre comme la principale force d’opposition et tirer à boulets rouge sur un gouvernement de gauche

– Bien sûr, comme Bayrou, elle parie sur un éclatement de l’UMP.

– Elle ne donnera pas de consigne de vote. Bayrou appellera timidement à voter Sàrközy le 2 mai, la veille de la fin de campagne.

– Mais leurs électeurs, eux ?

Revenu à l’étiage de l’antique Centre des démocrates sociaux (CDS), Bayrou entraîne des électeurs baptisés de centre droit, mais plus “baptisés” que centristes. ils sont clairement ancrés à droite et souvent plus proches de Boutin que de l’aile moderne de l’UMP.

Le FN n’est pas un parti fasciste. Les circonstances ne s’y prêtent pas et l’idéologie véhiculée n’en relève pas. Bien sûr il y a les nombreux “dérapages”, racistes, antisémites, homophobes… Ils existent. Mais “open up”. Ouvrons les yeux. Aujourd’hui l’aile la plus conservatrice du parti Républicain attaque Mitt Romney sur le fait qu’il parle français et a dit qu’il aimait bien Paris !

Il faut tout ignorer des discours des ailes droites des républicains américains, des conservateurs britanniques, de la CSU bavaroise, sans parler des partis de droite de la mittle Europa, pour faire du FN un parti fasciste. Aux USA, il n’est pas même certain qu’il se situerait dans l’aile la plus extrême du parti Républicain. Ceci ne veut pas dire qu’en son sein et à sa direction il n’y ait pas des nostalgiques des camelots du Roi, de Pétain ou de l’OAS. Evidemment. Mais ceci de fait pas du FN le PPF de Doriot.

Quant à ses électeurs, ils sont exaspérés, comme ceux de Mélenchon par l’incapacité des gouvernements à répondre à leur vie quotidienne. Souvenons nous que sondés tous les mois, 83% des Français déclarent avoir des difficultés à boucler leur fin de mois.

Les électeurs de Bayrou vont voter Sarkozy. La question est de savoir si les “exaspérés” (terme que je trouve plus approprié qu’indignés) vont s’abstenir en masse, préférer un changement auquel ils n’adhèrent pas “en positif” ou se répartir selon les lignes de clivage apparentes droite/gauche.

Dans ce contexte, je pense que la victoire de Sarkozy est encore malheureusement possible.

C’est aussi la responsabilité du PS Français qui se présente encore souvent comme “le plus à gauche d’Europe” de ne pas se positionner dans la durée et la stabilité comme une force crédible économiquement, réformatrice.

Une fois de plus, la campagne du PS, en distanciant le candidat du Parti, laisse ce dernier maintenir son positionnement “à gauche” et le candidat “plus au centre”, laissant comprendre que le candidat fait des concessions et non pas qu’il défend des idées propres. C’est le remake de la campagne Jospin avec son pitoyable mais honnête “je suis socialiste, mais mon programme n’est pas socialiste”.

C’est aussi pourquoi, petitement au départ (mais “nous partimes 500 et par un prompt renfort…) il est indispensable que se construise un parti explicitement social libéral. C’est le choix de l’autre chemin. Je vous invite à nous rejoindre et à contribuer avec nous à la constitution du pôle d’équilibre dont François Hollande aura besoin.

la débandade ?

d.losay — Thu, 19 Apr 2012 09:21:48 +0000

Martin Hirch, Corinne Lepage, Fadela Amara, Aillagon, des responsables Villepinistes et chiraquiens appellent à voter Hollande.

Plusieurs sujets :

– certains volent au secours de la victoire (que je continue de penser incertaine)
– Les chiraquiens tentent de sortir leurs propres crocs de boucher
– certains ont cru sincèrement il y a 5 ans que Sarkozy était le candidat du mouvement et pas un conservateur, alors que la Gauche ppouvait apparaître comme arc-boutée sur le passé.
– Un pôle social-libéral qui, pour moi a comme embryon “l’autre chemin pour une gauche moderne” qui doit s’allier dans un pôle plus large avec des écologistes, des européens, des libéraux-démocrates. La création et le développement de ce pôle sont indispensables pour équilibrer une éventuelle future majorité de gauche.

L’autre chemin

d.losay — Mon, 16 Apr 2012 17:10:37 +0000

J’ai décidé ce week-end de rejoindre “l’autre chemin pour une gauche moderne”, pour un “possibilisme décomplexé”, un “social-libéralisme” assumé.

Voir ma page “engagement politique” (sommaire sous le header)

Réveillez vous !

d.losay — Thu, 12 Apr 2012 07:56:44 +0000

Ras le bol de la campagne présidentielle !!

La dette, pour notre avenir et nos enfants !

L’Europe, pour notre avenir et nos enfants !

Les “autoroutes de l’information” pour notre avenir et nos enfants !

L’environnement pour notre avenir et nos enfants !

Assez de démagogie, de clientélisme, deverbiage, de promesses irréalistes

Comment pourrait-il perdre ?

d.losay — Sat, 31 Mar 2012 15:27:15 +0000

Présidentielles :

Arrêtons nous un peu et faisons juste un peu d’arythmétique simple :

Hollande : 28 dont 28 se reportent = 28
Mélenchon : 12 dont 8 = 36
Joly : 3 dont 2,5 = 38,5
Le Pen : 15 dont 5 = 43,5
Bayrou : 14 dont 5 = 48,5

Manque un chouïa !

A ce jour, mon pronostic: victoire serrée pour Sarközy , de type 50,5 / 49,5

des parieurs ?

Les promesses n’engagent que ceux qui les écoutent

d.losay — Sun, 25 Mar 2012 05:26:23 +0000

Le montage ci-dessous est naturellement totalement partisan et orienté. Et il n’est bien sûr pas de moi ! Evidemment il n’a pas fait que ça. Mais pas de trucage, rien n’est faux. Les paroles ne s’envolent plus. Sale temps pour … Continuer la lecture →

François Hollande pour un Erasmus Euromed

d.losay — Fri, 09 Mar 2012 08:45:42 +0000

Le 29 février, au King’s college, François Hollande a repris une proposition de “sauvons l’Europe” (lien sur le Frame de droite également. Vous avez le droit d’adhérer !!) pour un Erasmus Euromed.

L’éducation, le bilinguisme, l’ouverture au monde, voila les enjeux clefs pour la jeunesse.