NKM – Le blog de Dominique Losay

La fin de la V° République ?

d.losay — Thu, 01 Dec 2016 23:39:49 +0000

Ainsi, François Hollande ne se présente pas à sa propre succession.

Les sondages en ont décidé ainsi, mais bien au dessus de cela l’absurdité institutionnelle qu’un président de la République sortant aille débattre dans une primaire avec Marie Noelle Lienemann et Gérard Filoche (avec tout le respect que j’ai pour l’un).

Sarkozy et Hollande ont ainsi l’un après l’autre affaibli la fonction présidentielle de la V° République. Buisson (duquel rien neme rapproche) le décrit fort bien dans son livre “la cause du peuple”.

Il est en effet assez terrifiant de voir que se sont succédé 2 quinquennats dont l’un a clamé sur tous les tons qu’il allait tout réformer et n’a pas fait grand chose (la réforme des retraites Fillon est un gouffre à pognon inimaginable) et un quinquennat qui a réformé tout en disant que pas vraiment, enfin un peu mais pas trop, mais moins que ce qu’on croit…

Je mets au défi quiconque n’est pas attaché parlementaire d’être capable d’expliquer en quelques mots le contenu de la loi El Khomri ou même tout simplement les mesures concernant l’ouverture des magasins le dimanche. Le premier échec hollandais est là : ne pas donner de road map, ne rien expliquer, négocier (pour ne pas dire magouiller) pour obtenir deux pas en avant et un pas en arrière, et ne rein expliqur car tous ces accords sont confidentiels… A force que personne ne comprenne rien…

Le deuxième échec hollandais (et c’est en ce quoi j’adhère à des idées fortes du “printemps républicain” (sans être un clone de Laurent Bouvet ou Marc Cohen) c’est l’absence de capacité à hiérarchiser les priorités. Certes, en son temps Mao Ze Dong pensait que l’on gagnait les villes en les encerclant par les campagnes… mais aujourd’hui on ne gagne la la France rurale et rurbaine en répondant prioritairement aux seules attentes d’une infime minorité de CSP++, même si ces attentes sont légitimes et acceptables.

Le peuple ne se venge pas. Il rend la monnaie. J’aurais adoré voir, après Obama président, que les Etats Unis élisent une femme présidente et soient le symbole universel de la possibilité de briser le plafond de verre qui contraint trop souvent les femmes.

Mais Hillary Clinton, archétype du New-York Washington huppé, enrichi, corrompu, femme d’un ancien président lui-même englué dans de multiples affaires douteuses,n’était-ce pas un message que n’accepte pas Valenciennes ?

Alors, le président a constaté : englué dans une primaire déshonorante pour sa fonction, assuré de perdre les élections, que lui restait-il à faire ? pour la première fois dans la V° République, ne pas se représenter… et ne pas même désigner (même à demi mots) un dauphin (même si ce pût avoir étéun baiser de Judas).

Fin de règne terrifiante pour un quinquennat qui, dans les faits, en matière de mesures prises, aura fait davantage que le précédent, et de loin…

Alors maintenant …

L’incertitude règne

A droite, la seule candidate libérale a fait 2,3 % des voix. Versailles et Marcq en Bareul ont pris leur revanche sur Neuilly, La Défense et Paris 8°.

Il est d’ailleurs quand meme surpenant que celle qui a fait 2, 3 % des voix à la primaire de la droite aille expliqur doctement que compte-tenu de ce que prédisent les sondages oiu dans 7 mois, Hollande a bien fait de renonce. Euh… comment dirais je ? et avec 2, 3 ?

A gauche, et au centre comment s’y retrouver ? Entre Filoche qui fidèle à lui même appelle au Front Unique et Valls qui constate qu’il n’y a plus rien de commun entre la gauche qui n’aime pas la pauvreté et la gauche qui n’aime pas les riches, comment ne pas être d’accord avec Valls ?

Alors, comme en 1920, avec la séparation PC/PS, comme en 1947 avec la séparation FO /CGT, comme en 1964 lors de la séparation CFTC/CFDT, l’heure n’est elle pas venue de prendre acte ?

Qu’ai je de de commun avec Clémentine Autun, Caroline de Haas, Philippe Poutou, Mélenchon ou les communistes ?

Qu’ai je de commun avec la “manif pour tous”, les néo-chouans, les anti républicains, avec ces candidats de la primaire des boutiquiers et des notaires dont pas un n’a parlé de révolution numérique, cité Google, amazon, Alibaba, Uber ni parlé de cybercriminalité ?

L’heure n’est elle pas venue du social libéralisme, la symbiose des deux grandes utopies progressistes du XIX° siècle,dont l’une et l’autre se sont transformées en enfers dans leurs formes caricaturales c’est vrai. Mais dont l’une et l’autre emportent des aspirations positives sur la place de l’humain dans la société.

Qui peut l’incarner ? c’est encore malheureusement Monsieur ou Madame X… Manuel Valls a du talent et de l’expérience, sans doute une vision de la République qui peut faire un “commun” assez large.

Emmanuel Macron a la jeunesse, le brio d’autant plus adulés que ses idées sont inconnues. ll faudra bien qu’elles le soient… et pas trop tard.

Au sein de la primaire de la belle Alliance?Jean -Luc Bennhamias pourrait être le pendant centre gauche de ce qu’a été au centre droit NKM dans la primaire des boutiquiers….

Est ce le seul chemin ? Comme à quelques uns nous en rêvions en 2011 et 2012 n’y a t il pas un “autre chemin” ?

Et si, en paraphrasant Chevènement il y a quelques 20 ans qui appelait au rassemblement des Républicains des deux bords, on appelait aujourd’hui au rassemblement des libéraux des deux bords ? (*)

(*) oui vous m’avez bien lu, demandez à votre député LR s’il est pour ou contre l’arrêt des subventions à l’agriculture et pour la fermeture de la gendarmerie, de la trésorerie et du tribunal dans sa circonscription. … Croyez moi vous chercherez les libéraux où vous pensez spontanément qu’ils sont.

La primaire des boutiquiers et des notaires : épisodes 1 et 2

d.losay — Sat, 05 Nov 2016 17:53:31 +0000

J’ai regardé le 1er épisode de la primaire de la droite. Naturellement l’exercice convenu de se succéder en prises de paroles, à 7, debout devant un pupitre doit être aussi désagréable à faire qu’à regarder.

Et puis c’était une première fois. Le trac, tout ça pour des débutants c’est normal ; on pardonne.

Mais j’étais content : 7 personnes intelligentes, diplômées, expérimentées, dont au moins une a travaillé en entreprise, allaient nous donner leur vision de la France jusqu’en 2022 et peut-être au delà.

Ils vont nous dire comment faire de notre pays, seul ou allié à ses partenaires européens, le territoire d’éclosion et de développement des GAFA de demain. La France en Europe va retrouver le sourire en devenant la France 3.0Mais le rêve s’est bien vite dissipé : les vieilles recettes mille fois entendues : les 35 h ont ruiné la France (comme l’avaient d’ailleurs fait pour leurs prédécesseurs, les 39 h et les 40 h, et les 42 h, et l’interdiction du travail des enfants…). il faut baisser les charges pour embaucher. Certes, certes, pourquoi pas, sans doute puisque nous sommes le co-champion de la pression sociale et fiscale.

Mais ces “charges” ce sont les cotisations chômage, retraite, maladie. Alors qui va payer ces cotisations ? Les salariés. Bon pourquoi pas ? C’est globalement ce qui se fait aux Etats Unis… où les salaires sont plus élevés parce que les salariés doivent cotiser eux-mêmes….Donc des coûts globaux….

Bon ne soyons pas trop de parti pris. Ecoutons les nous parler de l’avenir.

Mais de l’avenir, rien ! C’est l’assaut entre ceux et celle qui nous convaincront que grâce à lui, et seulement lui, on reviendra aux 30 glorieuses. Même NKM que l’on attendait sur ce sujet resta terriblement discrète.

Mais, Madame, Messieurs, les 30 glorieuses, c’est fini. Nul super héros n’y fera revenir.

La révolution numérique a commencé et nous n’en sommes qu’au début.

Les DAB ont progressivement détruits des dizaines de milliers d’emplois de guichetiers dans les banques (1 DAB = 2 guichetiers).

De même l’autoscanning va détruire d’ici 5 à 10 ans 200.000 emplois de caissières. De même la voiture intelligente va détruire d’ici 20 ans 1 million d’emplois (chauffeurs de bus, de cars, de taxis, chauffeurs routiers, ambulanciers, livreurs…). Et que dire du 3 D dont on n’imagine pas encore les effets sur les activités industrielles et artisanales .

Les emplois de demain sont à inventer et à créer. Le département américain de l’Education a estimé en 2013 que “65 % des emplois qu’auront les enfants de maternelles aujourd’hui n’existent pas encore”.

C’est de ce demain qu’on aurait aimé entendre parler dans ce 1er épisode. Mais non, pas un mot, pas un demi mot, pas un regard vers l’avenir. Tout pour la vieille France 1.0.

Des réformes, oui, ils en parlent : beaucoup, tout de suite, “moi encore plus”, mais sans rien toucher aux conservatismes aux lobbies d’un autre âge.

La primaire des notaires et des taxis, celle des monopoles, des numerus clausus et des privilèges corporatistes.

L’épisode 2 allait-il nous emmener vers la France 3.0 ?

Allions nous entendre parler d’un vaste projet numérique public/privé, comme en a été capable la toute petite Estonie ?

Tiens, au fait, je suis e-résident estonien !

L’épisode 2 a mieux commencé. Laissons de côté les prises de bec inter-inviduelles ou le temps infini passé sur l’excellent maire de Pau,qui -comme il le pense lui même – semble être au coeur de ce qui doit être mis en oeuvre dans le pays dans les 5 prochaines années.

La discussion sur la sécurité a été intéressante. La forme du débat empêchait qu’elle aille jusqu’au bout. Mais, effectivement, savoir si la performance des forces de l’ordre est davantage liée à leurs effectifs, à leur organisation ou aux missions qu’on leur assigne est important. Savoir pourquoi il faut des soldats (gendarmes) pour contrôler les excès de vitesse sur la route est une vraie question. La redéfinition de la légitime défense en est une autre. Sans qu’on comprenne forcément les nuances entre compétiteurs, ce sont de vrais sujets qui concernent chacun.

En revanche, en matière de sécurité, l’actualité la plus brûlante aurait imposé de parler de la sécurité numérique au moment même où la question du piratage de la messagerie d’Hillary Clinton est au couer du débat présidentiel américain.

Les cyber attaques, authentifiées comme étant d’origine russe, chinoise ou nord-coréenne, contre les sites et les banques de données des gouvernements, les organismes de sécurité, les banques publiques et privées ne cessent de se multiplier.

Le mot “cybercriminalité” n’a pas été prononcé. Et pourtant la question de la protection du fonctionnement même de l’administration et de l’économie est l’enjeu de sécurité majeur.

Les réponses à y apporter sont liées au niveau d’arbitrage entre libertés individuelles et protection publique en ce qui concerne les communications sur l’internet (ou plutôt les interne). Les messageries cryptées de type Telegram, utilisées par de nombreuses entreprises ont connu un boom de notoriété avec la révélation de leur utilisation par les réseaux terroristes. Qu’est ce qui est acceptable et ne l’est pas en cette matière ?

Pas un mot. Rien. Nada.

Enfin, si ces sujets sont éloignés (à grand tort) des préoccupations du grand public, parlons des tentatives de piratages de données individuelles, mots de passe, identités, n° de cartes bancaire, phishing… Elles sont bien plus nombreuses que les tentatives de vols de sacs à main.

Qu n’a pas reçu l’appel désespéré d’une personne âgé voulant soudainement nous donner une somme astronomique ? Qui n’a entendu parler des millions de comptes piratés sur des sites prestigieux de réseaux sociaux ou de commerce en ligne ? Qui n’a pas été tenté de répondre à un mail usurpé de Google, d’un opérateur telco ou d’une banque ?

Il s’agit bien de sécurité, de sécurité des particuliers et de sécurité au quotidien. Y répondre nécessite des décisions sur ce qui est du domaine privé (y compris pour les entreprises) et ce qui peut ne pas l’être. Nécessite des moyens de prévention très au delà de l’existant. Nécessite des formations dans les services de police également plus massifs qu’aujourd’hui.

Cette sécurité là, la nôtre, celle de la France d’aujourd’hui et pas des années 60, aucun des candidats de la primaire des boutiquiers et des notaires n’en a parlé.

A leur décharge, Jean Lecanuet n’en parlait pas non plus en 1965.

________________________

P.S. : mon boucher et mon notaires sont des gens formidables, compétents et que j’aime beaucoup.

P.S. 2 : ma mère adorait Jean Lecanuet