Alors Quinquin,

loin des ors des Invalides mardi, loin de la cathédrale avec l’évêque cet après-midi,

“adieu camarade”

[youtube 7kNKkF2xoBM]

Les commentateurs ne savent plus où donner de la tête. Leur boussole est déboussolée…

Le socialisme du Nord-pas de Calais était-il la droite du socialisme français ? Mais le CERES crypto-stalinien en était-il la gauche ? N’en est-il pas un des enfants ?

Mollet contre Deferre. Nord contre Sud. Maximalisme de congrès contre combinazzione. La tête tourne déjà.

Résumons, pour nos plumitifs ignorants :

– Le socialisme du Nord-Pas de Calais (Mollet, puis Mauroy…) comme le socialisme Defferiste marseillais, seraient la droite du socialisme français.  Certes, chers amis, mais sans eux il n’y a, à cette époque,  plus de socialisme français ; problème.

– Mauroy est la droite du socialisme français puisqu’il en est la continuité (attendez, je me gratte la tête) ;  le “vrai” socialisme étant -selon ces commentateurs- dans la myriade de petits groupes qui tourneront autour ou rentreront au PSU (PSA, UGS…). Bon, si vous voulez, mais les résultats de Rocard à la présidentielle de 1969 ne servent pas de preuve à l’argument.

– Mauroy fait semblant de se “gauchir” en offrant le socialisme français à Mitterrand, artisan de l’Union de la Gauche, contre laquelle s’est toujours battue la vieille SFIO… bien que Mitterrand soit un homme politique issu du centre-droit. Très fort… ma tête me démange.

– La preuve que Mauroy est à la droite du PS, c’est qu’il oeuvre aux Assises du socialisme en 1974 qui permettent à Rocard, à son courant du PSU et à quelques petits groupes alternatifs de rejoindre le PS… en se positionnant à sa gauche (autogestion, contrôle ouvrier, démocratie directe… et j’en passe)… mais en étant en réalité “la gauche américaine”. Ma tête va éclater.

– Ce positionnement se renforce au Congrès de Metz en 1979 lorsque Mauroy et Rocard font motion commune séparée des mitterrandistes. C’est vrai, sauf que c’est pour mieux étrangler Rocard et préparer sa liquidation pour la primaire avortée de 1981 au profit de Mitterrand.

– Mauroy fait comme premier ministre les réformes les plus “à gauche” (de moins de vue très discutables quant à leur pertinence, par ailleurs). En même temps il amorce de grandes réformes de modernisation de l’Etat…

….

Mais de quoi parlez-vous, scribouillards ?

Tous ceux qui l’ont combattu, villipendé, méprisé, à droite comme à gauche en font aujourd’hui un mec formidable. Il avait 84 ans. Ca devait faire au moins 4 ans que leurs conseillers com réactualisaient régulièrement la nécro.

Remettons les choses à leur place, pour la mémoire de Quinquin :

Pour eux, il était un peu le benêt. Le gros quand la mode est d’être maigre. L’autodidacte quand la mode est d’être énarque. Le sincère quand la mode est d’être cynique. Le probe, quand la mode est d’être pourri.

Ils l’ont méprisé pour être gros, du Nord, pas mondain, socialo sorti du rang. Ils l’ont méprisé pour n’être pas énarque. ils se sont foutu de lui pour le “bleu du ciel” qu’ils nous sortent en boucle aujourd’hui.

Ils l’ont vu comme un ringard, auquel Fabius devait succéder pour représenter la modernité. Ils l’ont haï pour la retraite à 60 ans, pour les 39 heures, pour la 5e semaine de congés payés.

le dernier social-démocrate français est mort. Un social-démocrate sans social-démocratie. Un type sans qui Mitterrand n’aurait pas eu le PS en 1971. Un type qui n’a pas hésité à s’allier à Rocard contre Mitterrand en 1979 au risque de tout perdre, juste pour ses convictions et qui fut néanmoins incontournable pour être premier ministre en 1981.

Un type qui a fait de Lille une métropole, qui, en chef d’entreprise (oui Mrs du PS et de l’UMP) a préparé et réussi sa succession.

Je suis venu à la gauche dans ces terres du Nord-Pas de Calais, modérées, tempérées. Je me trompe peut-être mais je crois qu’en 1973, sur 14 députés du Pas de Calais, 14 étaient de gauche. Il était de bon ton chez cosaques et parisiens de dire que ce n’était pas vraiment la gauche.

Es tu mort trop tôt ou trop tard, Quinquin ?

Trop tôt sans doute, parce que le social-libéralisme, la version actuelle du progressisme ancré dans la réalité ne peut que progresser.

Trop tard, parce que tu as vu les DSK, les Cahuzac, les Guérini et tant d’autres salir ce que tu as défendu.

Je pense à la chanson de Ferrat à propos de Boris Vian : “si tu les vois sur leurs guitares, ajuster de petit couplets, avec 15 années de retard, ce que tu dois en rigoler…”