I miss U sometimes.

Patrick est décédé le 14 septembre 2003 au château de Pesteils à Polminhac (Cantal). A ma connaissance, c’est le premier de la famille à mourir dans un château.

C’était dans la nuit de mon mariage avec Isabelle, célébré le 13.

Eros et Thanatos se sont rencontrés. J’avais lu ça dans les livres.Sale coup.

C’est quand même gentil, Patrick, d’avoir attendu que minuit soit passé

Par Dominique Losay, membre du Comité Exécutif de la GMR (Gauche moderne et Républicaine)

http://gmr.tv    

Cher(e)s ami(e)s,

Pour vous présenter mes voeux 2013, laissez -moi vous raconter (une fois de plus ?) un morceau de mon histoire récente…. Parce que passer une plus ou moins bonne année, ça dépend aussi des bonnes résolutions que nous prenons pour nous-mêmes et que nous tenons :

Depuis un tout peu plus d’un an, nous nous sommes retrouvés à quelques uns autour de Michel Suchod et Gilles Casanova, des militants de Gauche de toujours, qui venaient de créer “l’autre chemin pour une gauche moderne” et d’appeler à voter dès le premier tour pour François Hollande..

Ce petit groupe est devenu la GMR, rassemblant des militants venus du PS, du centre gauche, de différents courants républicains, du monde associatif. Nos parcours différents contribuent à notre force.

Surtout, sont venus des personnes investies dans le monde professionnel et associatif. Et si aujourd’hui nous restons peu nombreux, nous avons réussi le pari de regrouper une équipe talentueuse, diverse, compétente.

Le monde du travail, l’entreprise, la nécessité de l’innovation ne nous sont pas inconnus. alors qu’ils le sont tellement de tant de politiques.

Notre diagnostic politique s’est malheureusement révélé exact : l’exécutif est incapable de faire sienne la devise de Pierre de Coubertin “Voir loin, parler franc, agir ferme”.

Si rien n’est critiquable dans les voeux que F. Hollande a adressés au Français au soir du 31 décembre, c’est bien cette vision qui y manquait.

Personne ne doit oublier que ce n’est pas la Gauche qui a gagné la présidentielle, mais Sarkozy qui l’a perdue. Si les sondages ne sont que des indicateurs, ils montrent la déception croissante de cette partie de l’opinion qui pensait qu’un président “normal” pourrait mettre en oeuvre, en traçant le chemin, une politique lisible à laquelle puissent adhérer, en conscience, les acteurs économiques.

Les 12 à 15 % de Français qui n’ont pas voté à gauche au premier tour et Hollande au 2° tour se sentent orphelins. De même que ceux qui, comme moi, ont voté F. Hollande dès le premier tour, en espérant que le réformisme affiché de l’exécutif s’affirmerait avec autorité sur la majorité parlementaire et encore plus sur les membres de l’équipe gouvernementale.

De manière régulière ou épisodique, vous suivez nos initiatives et je vous en remercie.

Avec Laurent Bouvet (gauche populaire), avec Pap N D’iaye (spécialiste de l’histoire américaine), avec Connie Borde (présidente du Parti Démocrate en France), avec JP Caffet, sénateur et président du groupe socialiste au Conseil de Paris, nous avons organisé des réunions publiques où nous avons pu échanger et nous faire connaître. Nous avons rencontré et dialogué avec Fabien Chevalier (Sauvons l’Europe) et j’ai publié -à titre personnel – avec Lionel Rouillon une tribune sur leur site. Avec plus de 200 militants de terrain nous avons fait la laïcité en fête au mois de décembre….

Vous aviez pu  douter de la viabilité de la GMR y a quelques temps -c’est compréhensible -, et vous avez hésité à vous engager avec nous… mais nous sommes là, nous tissons des liens, nous avançons. Notre viabilité est assurée par l’ossature d’une vingtaine de secrétaires nationaux et responsables régionaux, très impliqués qui font que la GMR repose maintenant sur un vrai corps collectif.

Comme vous le savez, nous sommes en phase de construction d’un “rassemblement citoyen” avec Corinne Lepage et des courants associatifs et locaux dans la perspective d’un projet commun qui devrait être rendu public courant mars.

Les voeux que je vous souhaite, outre ceux qui vous concernent personnellement et familialement, c’est que nous soyons assez forts pour porter d’ici 2014 les idées progressistes, sociales et libérales, républicaines qui permettront que l’exécutif ne soit pas tributaire de ses composantes démagogiques ou anachroniques.

les voeux que je nous souhaite – à nous GMR – c’est que vous nous rejoigniez, dès maintenant.

Nous ne sommes ni le PCF des années 50, ni un groupe d’extrême gauche des années 70 : Adhérer à la GMR, ce n’est pas aliéner sa liberté de penser, ni s’engager à aller diffuser des tracts sous la pluie au petit matin… C’est juste apporter son soutien au fait qu’existe à Gauche -au centre gauche- un courant d’opinion qui veut combiner liberté et équité, réconcilier le souhaitable et le possible dans un discours et une pratique homogènes.

Adhérer à la GMR, c’est nous faire part de vos idées, de vos réflexions, participer à votre rythme à un “intellectuel collectif” ( y compris sans bouger de votre canapé moelleux : twitter, facebook, le blog, les mailing lists sont là pour ça)

La question de notre viabilité est réglée. La question de la réponse à la demande politique des progressistes ne l’est pas. Elle requiert que nous soyons plus forts et plus nombreux. Plus que jamais nous avons besoin de vous. Maintenant.

Bonne année 2013…quel que soit votre choix !…. mais croyez moi, essayer de faire avancer des idées est une bien plus belle résolution de début d’année que de perdre quelques kilos…et ceux qui me connaissent de près connaissent mon choix en ce domaine

Amitiés,

Derrière les pigeons des vautours ? des questions mal posées

Nous avons voulu attendre que le buzz médiatique autour des « pigeons » soit retombé pour intervenir sur ce sujet de polémique qui nous semble biaisé et mal abordé.

 Rappelons-nous, il y a quelques semaines, des entrepreneurs, se positionnant comme partie prenante de la nouvelle économie, levaient le vent de la colère protestant contre le projet de réforme de la fiscalité sur les cessions d’entreprise.

En deux semaines ceux qui se sont appelés les « pigeons » ont réuni la signature de 65.000 personnes, imposant au gouvernement de recevoir une délégation d’entre eux et de revoir sa copie.

Rendons d’abord à César ce qui lui revient. Bien évidemment ce buzz n’avait rien de spontané et son organisation a été confiée à l’agence Yopps dirigée par Yael Rozencwajg. Espérons pour elle que cette opération lui rapportera des clients car on ne peut que saluer son professionnalisme.

Une présentation biaisée

Les “pigeons” protestent contre leur perception du projet de loi de finances qui taxerait effectivement à 60 % (CSG incluse) les cessions d’entreprise. Ceci concernerait effectivement une partie des cessions supérieures à 50.000 €, c’est-à-dire pas les TPE.

Mais pour comprendre le sujet, il faut aussi parler des jeunes entreprises innovantes (JEI) qui bénéficient d’une série d’avantages fiscaux : exonération sur les bénéfices durant cinq ans, de taxe foncière, d’imposition forfaitaire annuelle… L’un de ces avantages concerne justement leur cession : exonération d’imposition sur les plus-values de cession pour les actionnaires d’entreprises de moins de 250 salariés, ayant un chiffre d’affaires inférieur à 50 millions d’euros. C’est-à-dire exactement la cible que prétendent défendre les pigeons.

Ils s’insurgent également contre le projet de taxation des auto-entrepreneurs qui ne réalisent pas de chiffre d’affaire. Projet qui n’a jamais existé. En réalité, seuls les auto-entrepreneurs réalisant une activité seront touchés par une augmentation de 2 à 3 % de leurs charges. Une tentative pour noyer le poisson ?

En réalité nos pigeons seraient-ils des vautours, dynamiques certes, mais allergiques à toutes solidarités fiscales ? La question est décidemment mal posées par le gouvernement comme par les pigeons.

la vraie question : les créations d’entreprise

En effet, avant de parler cession, il faut parler de création. C’est la création de l’entreprise et son développement qui créent la richesse, pas sa cession. Le principal reproche à faire aux gouvernements précédents et la question à poser à l’actuel est donc de savoir comment faciliter la création d’entreprises viables. Plus de la moitié des entreprises créées ferment dans les trois ans et seules 10 à 15 % des créations d’entreprise bénéficient d’un accompagnement. La facilitation administrative à la création d’entreprises et aux différentes déclarations obligatoires est indispensable. Comme est indispensable la mise en place d’un guichet unique qui permette à l’entrepreneur de bénéficier sans s’épuiser des réseaux de soutien les plus appropriés. L’argument selon lequel la fiscalité des cessions doit être baissée notamment à cause du risque important d’échecs doit donc être inversé. C’est d’abord le risque d’échecs qui doit être combattue grâce à un accompagnement, une aide appropriée et simple d’accès à la professionnalisation des créateurs d’entreprise.

Ensuite, la question de la fiscalité des cessions doit être abordée du point de vue de la création de valeur sur la durée. Ce qui doit être régulé fiscalement c’est le « prends l’oseille et tire toi » et pas l’investissement personnel du créateur-constructeur. Une réforme juste doit donc se focaliser sur les mécanismes de LBO ou les investissements à court terme de fonds ayant comme conséquence soit le découpage, soit la destruction d’activités ou d’emplois dans le but d’une augmentation rapide du résultat et d’une cession fructueuse au détriment de l’entreprise. Ce qui doit être modulé c’est la fiscalité de cession en fonction de la durée de possession des parts, de la répartition du capital au sein du personnel de l’entreprise. Ce qui doit être distingué c’est la situation de l’investisseur-entrepreneur et celle du sleeping-partner.

En bref, en se concentrant sur les « pigeons », le débat a soigneusement évité la seule question qui vaille : comment accompagner le créateur-entrepreneur, l’aider à se professionnaliser dans son nouveau métier de chef d’entreprise et ainsi à assurer la viabilité de son affaire.  Et à nouveau sur ce sujet crucial, sous réserve d’inventaire plus précis, les propositions du gouvernement Ayrault dévoilées le 6 novembre, ne semblent pas à la hauteur du problème.

Le Conseil d’administration a désigné mon successeur. J’ai fait mon intervention de bilan depuis le dernier Conseil et un mot d’adieu. Je tenais à y dire que si les “obligations de résultats” n’avaient pas été là, les “obligations de moyens” avaient été remplies : une entreprise que j’ai trouvée en situation que je ne serais pas autorisé à décrire ici s’est progressivement redressée. Les résultats se sont améliorés de manière conséquente, de même que la santé et la sécurité des différentes entités composant cette ETI.

Mes doutes ont été nombreux. Ma santé s’est détériorée. J’ai été amené à me séparer de nombreux cadres laissés en place par le niveau hiérarchique supérieur et qui jouaient sciemment contre l’entreprise et contre moi personnellement ; j’ai été amené à remettre en cause des investissements immobiliers et informatiques choisis par lui également.

Isolement dans les choix difficiles, pression constante sur des résultats peu compatibles avec les benchmarks de la profession…

C’est fini, … enfin ?

Pourtant, étrange sensation de se dire que l’on n’a rien a préparer pour la semaine prochaine ; que les réorganisations encore nécessaires sont à faire par un autre, que le casting doit encore être amélioré (il faut que je lui en parle ; il a l’air bien)…Satisfaction et désarroi en même temps…

Et puis ce message  de syndicalistes sur ma BAL perso. Ils avaient déjà fait une intervention positive me concernant au CE, mais cela aurait pu être “convenu”. J’avais été plus surpris d’une intervention à l’évidence émue dans la même tonalité lors du Conseil d’Administration.

Et puis ce message de délégués syndicaux. Tout n’a donc pas servi à rien. J’ai chaud au coeur ce soir. Finalement le dernier instant de travail aura été in instant positif.

“J’ avais du mal à parler (au conseil d’administration) car un peu les ” boules ” comme on dit vulgairement  de vous voir partir.

j aurais souhaité en dire plus vous concernant,  mais pas facile de tout expliquer en peu de temps.

Ce matin en arrivant je suis passée devant votre bureau et je me suis dit nous ne le verrons plus,  S. s’ est fait la même réflexion  comme quoi les DS peuvent avoir de bon rapport avec leur patron quand il est a l’écoute et que nous avons le même but, préserver nos entreprises et nos emplois. 

C’est pourquoi tout au long de mon mandat  je me suis toujours opposée à certains élus pour refuser de demander une expertise des comptes de la société, un droit d’alerte non justifié  pour moi ou tout simplement un délit d’entrave. Sachez que vous aviez la confiance de la plupart des élus dont N…, L…, S… et peut être d’autres.”

 signé de Délégués FO, CFTC et SUD

La présentation du budget 2013 a donné lieu à une vive polémique sur le sujet des auto-entrepreneurs. Convaincus que c’est par l’entreprise et l’innovation que nous retrouverons la croissance, nous y sommes sensibles.

De quoi parle-t-on ?

Entrée en vigueur le 1er janvier 2009, le régime de l’auto-entrepreneur procède d’une idée simple : Le cadre normal de l’entreprise constitue, par sa lourdeur, une barrière à l’initiative qu’il convient de baisser temporairement pour laisser l’auto-entrepreneur démarrer. Sa réussite conduira naturellement à le ramener dans le régime de droit commun.

Une idée simple donc, dont on attendait une stimulation du nombre de créations d’entreprises, une libération de la volonté d’entreprendre et un coup de pouce à la croissance.

Or, l’effet global, reste éloigné tant, de l’intention initiale, que du portrait au vitriol que veulent en dresser certains.

Fin Mai 2012, le pays comptait 801.000 auto-entrepreneurs déclarés, mais dont 350.000 seulement sont actifs et génèrent un chiffre d’affaire, aussi modeste soit-il. Chiffre d’ailleurs en léger fléchissement depuis mi 2011. Parallèlement, depuis la création du régime, le chiffre d’affaire moyen reste stable, oscillant entre 1.040€ et 1.300€ mensuel. En résumé, selon l’INSEE, le public bénéficiaire n’est pas celui qui s’oriente vers la création d’entreprise, mais majoritairement des personnes déjà salariées qui cherchent à se générer un revenu d’appoint. On très loin de l’image d’une classe de nouveaux entrepreneurs en cours de gestation.

De même, au plan macro-économique, le volume d’affaires des auto-entrepreneurs s’élève à environ 5 milliards d’euros annuels, pour 2.000 milliards de Produit Intérieur Brut (PIB) en France. Soit une part de 0,25%, étant entendu qu’une partie de ce volume d’affaires est de toute façon réalisée au détriment d’entreprises classiques. L’impact final sur la croissance que génèrerait une augmentation – même significative – de leur volume d’affaire friserait donc le zéro.

Pas d’armée de futurs développeurs d’entreprise en marche, pas d’impact visible sur la croissance, mais en revanche – pour la droite – un vrai marqueur idéologique de l’esprit d’entreprise soufflant dans notre pays. Un marqueur en trompe l’œil donc !

Parallèlement, on peut comprendre qu’au plan local ou individuel, un artisan ou un consultant organisé en SARL voit comme une injustice le fait que certains de ses clients le quittent au profit d’un auto-entrepreneur au régime fiscal et social plus avantageux. Un rééquilibrage, s’imposait donc.

Notons par ailleurs, que la polémique déclenchée par la droite lui permet d’occulter une autre question essentielle qui tient en une phrase : comment accompagner les idées neuves et l’envie d’entreprendre qui existent en France jusqu’à la création et au développement d’activités pérennes ? De toute évidence un énième régime juridique, fut-il dérogatoire, n’y suffit pas. En effet, la création et le développement d’une entreprise sont un vrai métier et peu, voire rien n’a été fait depuis de nombreuses années pour mieux accompagner et financer le développement des jeunes pousses.

Nous restons donc sur notre faim et attendons des réponses innovantes et efficaces du Gouvernement.

J’ai animé hier un café politique dans le cadre de la Gauche Moderne et Républicaine, dont je suis le responsable pour l’Ile de France, dans le contexte des prochaines élections présidentielles américaines.

Pap N’Diaye, sans doute le meilleur spécialiste de l’histoire contemporaine américaine et Constance Borde, Présidente du Parti Démocrate en France (DAF- Democrats Abroad France) m’avaient fait le plaisir et l’honneur d’accepter de donner leur éclairage sur cet évènement à l’impact planétaire.

Une soirée non seulement intéressante mais de très bon niveau, riche d’enseignements également pour des réflexions politiques en France.

Même si par ailleurs, j’ai été un peu surpris de l’optimisme obamien de Connie (ok c’est son rôle) et de Pap. Je suis loin d’être sûr, au contraire, que ce soit “dans la poche” pour Obama sur la majorité du vote populaire. En revanche, et c’est cela qui compte, ils étaient convaincants sur la victoire hautement probable dans le nombre des grands électeurs A suivre….

[youtube kadSu0v5ixE]

Frédéric Cuvillier est maire de Boulogne sur mer (la ville de mon enfance, où ma mère vit toujours), ministre des transports et de l’économie maritime.

Il connait bien les problèmes de la pêche, des activités portuaires et maritimes que connait le Bessin. Ce n’est donc pas par hasard qu’il a accédé à ma demande de soutenir Isabelle Attard.

Créé  en février 2012, «L’autre chemin pour une gauche moderne » a regroupé dès son lancement  des militants soucieux d’une rénovation constructrice et réaliste à gauche. Certains avaient suivi Jean-Marie Bockel et  « l’ouverture », dont ils ont tiré un bilan globalement négatif.  D’autres, d’une Gauche réaliste, laïque ouverte sur l’avenir, sont venus de formations de la gauche traditionnelle, de l’investissement associatif ou syndical.
“L’Autre chemin pour une gauche moderne” a soutenu, dès son annonce, la candidature de François Hollande, dès le premier tour de l’élection présidentielle.
Avec l’élection de François Hollande, la donne change, les responsabilités des soutiens de sa majorité présidentielle se font plus lourdes, les échéances s’accélèrent. Le chemin qui a conduit au changement a trouvé son aboutissement. Un autre s’ouvre pour créer un pôle d’équilibre qui renforce la majorité.
C’est pourquoi “l’Autre chemin pour une gauche moderne”, prenant acte de cette situation, a décidé de se constituer dès aujourd’hui en parti politique sous le nom de “Gauche Moderne et Républicaine” afin de mieux être prête à l’action et à la concertation avec ses partenaires. Dans le même temps, la Gauche Moderne et Républicaine préparera son congrès constitutif pour la fin 2012.

Clairement ancrée à gauche, la Gauche Moderne et Républicaine trouve ses racines dans la tradition des courants réformateurs et réformistes qui ont de tout temps existé au sein de la gauche française. Elle appelle celles et ceux qui se reconnaissent en son projet à la rejoindre pour “libérer les énergies pour une République réconciliée”.
La Gauche Moderne et Républicaine entend peser pour faire entendre les valeurs qui sont ses marqueurs :
– la combinaison du social et des libertés, dont celle de créer et d’entreprendre. Sans la croissance retrouvée, la redistribution sera difficile et les marges économiques seront étroites. Il faut encourager la recherche l’innovation et tout particulièrement dans les domaines numérique et énergétique. Il faut aider les PME à se créer et à se développer. En même temps il faut protéger l’employabilité par des parcours de formation et la sécurité du travail au long de la vie.
– La république, parce qu’elle est là pour protéger les plus faibles et les plus vulnérables. La sécurité est le droit premier, la première des libertés. Elle est une valeur de Gauche, car ce sont en premier lieu les couches populaires qui sont victimes de la petite délinquance, du vandalisme, des incivilités. Il faut la laïcité, car la France que nous voulons ne saurait être une juxtaposition de modes de vie et de communautés hermétiques les unes aux autres. La république, c’est le ciment commun.
– l’écologie responsable : Nous sommes partisans de la croissance retrouvée qui seule peut permettre au plus grand nombre de voir son niveau de vie progresser. En cela nous ne partageons en rien les positions des adeptes de la décroissance ou de la déconsommation qui culpabilisent de manière indigne ceux qui ont tant de mal à boucler les fins de mois. Nous voulons que cette croissance souhaitée soit responsable et  éco-compatible en encourageant notamment les nouvelles filières de construction, de production d’énergie moins polluante, en renforçant les normes applicables à l’industrie.
En même temps que la construction de la “Gauche moderne et républicaine”, nous souhaitons la constitution d’un pôle plus large au sein de la majorité présidentielle. Un pôle qui, avec nous, rassemble des écologistes, des centristes, des libéraux démocrates, pour lui donner un équilibre, dont elle a besoin pour représenter toutes les forces, tous les français qui ont fait la belle victoire de François Hollande, pour réussir le quinquennat.
Nous avons déjà commencé à travailler en ce sens lors de la campagne du premier comme du second tour en étant parmi les initiateurs du « Rassemblement démocrate, républicain et écologiste » au développement duquel nous allons œuvrer.